Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2012 г. N ВАС-3992/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гидромонтажспецстрой" (141000, Московская область, г. Мытищи, ул. Комарова, д. 3) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2011 по делу N А40-14303/11-30-119, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2012 по тому же делу

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Гидромонтажспецстрой" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МС Лагуна" (115114, г. Москва, ул. Кожевническая, д. 7, стр. 1; далее - ООО "МС Лагуна") задолженности в размере 2 686 079 рублей 63 копеек и штрафа в размере 600 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец просит указанные судебные акты отменить, ссылается на неправильное толкование и применение судами норм права, в том числе, на то, что общество не могло принять работы, которые не соответствуют техническому заданию и законодательству Российской Федерации. Кроме того, по мнению общества, ответчик неоднократно нарушал сроки выполнения работ по договору.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что истцом не доказано наличие задолженности ответчика, поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требований, как о взыскании задолженности, так и штрафа, ввиду непредставления истцом доказательств нарушения сроков выполнения работ.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-14303/11-30-119 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда от 31.08.2011 по делу, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

Д.И. Дедов С.В. Сарбаш