Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2012 г. N ВАС-5443/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: заявление на возврат - система электронного документооборота - процессуальные сроки - истечение срока - три месяца)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2012 г. N ВАС-5443/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление Мурманской таможни (183010, г. Мурманск, ул. Горького, д. 15; далее - таможня) от 28.02.2012 N 25-17/3534 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 10.03.2011 по делу N А42-6144/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2011 по тому же делу, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд

Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 28.02.2012.

Согласно дате поступления в систему электронного документооборота "Мой арбитр", данное заявление подано 13.04.2012, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Мурманской таможни от 28.02.2012 N 25-17/3534 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 10.03.2011 по делу N А42-6144/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

И.В. Панова