Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2012 г. N ВАС-2529/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Кирюшиной В.Г., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ПромРесурс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу N А40-99686/11-106-473,

УСТАНОВИЛА:

Закрытое акционерное общество "ПромРесурс" (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве (далее - управление) о признании незаконным и отмене его постановления от 15.03.2011 N 452-11/1134М, которым общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражный суд города Москвы от 08.11.2011 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Из материалов дела следует, что суды, отказывая в удовлетворении требования, исходили из наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотрено частью 6 статьи 15 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах и подтверждающие документы по грузовой таможенной декларации N 10005022/260410/0016871. Также суды указали на отсутствие оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным.

Изучив материалы дела и доводы общества, изложенные в заявление, коллегия судей полагает, что приведенные доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-99686/11-106-473 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судьи

В.Г. Кирюшина А.И. Чистяков