Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2012 г. N ВАС-1610/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в суд кассационной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Центр-Инвест" (город Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2011 по делу N А53-17535/2009 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Сычева Виталия Валентиновича (Ростовская область, город Аксай).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Сычева В.В. он обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы земельного участка площадью 858 кв.м. и находящегося на нем жилого дома N 123 площадью 44,6 кв.м. (ул. Карла Либкнехта, г. Аксай, Ростовская обл.).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2011, заявление индивидуального предпринимателя удовлетворено частично: из конкурсной массы должника исключен жилой дом.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.10.2011 определение суда первой инстанции изменил в части отказа в исключении из конкурсной массы должника земельного участка, удовлетворив требование предпринимателя Сычева В.В. в этой части.

Суды сочли, что в соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 78 Федерального закона "Об ипотеки (залоге недвижимости)", пунктом 1 статьи 205 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" спорное имущество не подлежало включению в конкурсную массу, поскольку на него не могло быть обращено взыскание.

Заявитель, оспаривая состоявшиеся по делу судебные акты, ссылается на неправильное применение судами норм материального права, в частности на неправильное толкование законодательства об ипотеке.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым направить дело в арбитражный суд кассационной инстанции для проверки правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права (части 6 и 7 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не выходят за пределы рассмотрения дела в кассационном суде, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, частями 6 и 7 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-17535/2009 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 06.09.2011 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по тому же делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа для проверки в порядке кассационного судопроизводства правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко