Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2012 г. N ВАС-4178/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации от 01.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2011 по делу N А73-4406/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Нерюнгри, далее - компания) к федеральному государственному учреждению "Восточная квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) о взыскании 3 654 030 рублей 67 копеек долга за тепловую энергию, потребленную в марте 2011 года, 14 616 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с условием их начисления до полного исполнения обязательств и к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва, далее - Минобороны России) в порядке субсидиарной ответственности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (г. Хабаровск, далее - общество).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 22.06.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Руководствуясь статьями 120, 309, 395, 401, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями государственного контракта от 01.01.2010 N 3/1/03311/1337 (далее - контракт от 01.01.2010), суды исходили из обязанности учреждения произвести оплату потребленной тепловой энергии, а в случае недостаточности денежных средств у основного должника - обязанности Российской Федерации в лице Минобороны России по оплате взысканных сумм.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минобороны России просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2010 между компанией (теплоснабжающая организация) и учреждением (абонент) заключен государственный контракт, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию на условиях ее оплаты последним.

Соглашением от 01.01.2011 между компанией, учреждением и обществом (плательщик) установлен порядок расчетов за тепловую энергию по государственному контракту от 01.01.2010, устанавливающий особенности порядка расчетов с привлечением общества.

Основанием для предъявления настоящего иска явилась задолженность по оплате отпущенной в марте 2011 года тепловой энергии по государственному контракту от 01.01.2010.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды, учитывая установленный факт потребления абонентом в марте 2011 года тепловой энергии согласно предъявленному истцом расчету, удовлетворили иск за счет учреждения как абонента по контракту, указав на обязанность Российской Федерации в лице Минобороны России по оплате взысканных сумм при недостаточности денежных средств у основного должника.

Доводы заявителя, связанные с наличием оснований для взыскания долга с общества в силу соглашения от 01.01.2011, отклоняются, поскольку обязанным лицом по оплате энергии согласно условиям контракта и статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации является абонент компании, а общество в расчетных отношениях по соглашению от 01.01.2011 выступает как исполнитель, поскольку в счет оплаты платежных документов истца, оформленных на имя ответчика, осуществляет перечисление бюджетных средств, поступивших от Минобороны России.

Кроме того, по утверждению Минобороны России, с его стороны финансирование общества отсутствовало.

Поэтому суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты задолженности по государственному контракту от 01.01.2010.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-4406/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост