Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2012 г. N ВАС-4670/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Дельта-Авто" от 27.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2011 по делу N А55-19029/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Дельта-Авто" (Московское шоссе, 7, пос. Мехзавод, г. Самара, 443028) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району города Самары (ул. Сергея Лазо, 2а, Красноглинский район, г. Самара, 443112) о признании недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Дельта-Авто" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району города Самары (далее - инспекция) от 30.06.2010 N 12-16/07392 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 судебные акты отменены в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль по взаимоотношениям общества "Дельта-Авто" с обществами с ограниченной ответственностью "Маркет-торг", "Форус", "Экспертно-лабораторный центр", дело в этой части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.01.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьёй 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учёте", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы по взаимоотношениям с обществами с ограниченной ответственностью "Маркет-торг", "Форус", "Экспертно-лабораторный центр" (далее - ООО "Маркет-торг", "Форус", ООО "Экспертно-лабораторный центр") не подтверждают правомерность включения расходов в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций по поставке товара (керамогранитной плитки), выполнения строительно-монтажных работ по договору подряда, а также оказания услуг по проведению экспертизы.

При этом судами, в частности, учтено, что документы со стороны организаций - контрагентов подписаны неустановленными лицами; лица, указанные в качестве руководителей, отрицают свою причастность к деятельности этих организаций; по адресу, указанному в учредительных документах, организации не находятся; реальной предпринимательской деятельности контрагенты общества не осуществляли ввиду отсутствия необходимого имущества, материальных и трудовых ресурсов, а также технических условий для выполнения работ, оказания услуг; налоговые обязанности в связи со сделками, оформляемыми от имени данных организаций, не декларировали; лицензии на осуществление экспертных и строительных работ у ООО "Экспертно-лабораторный центр" и ООО "Форус" отсутствуют, а также отсутствует специальное оборудование и квалифицированный персонал; списание денежных средств с расчетных счетов контрагентов на хозяйственные нужды не производилось.

Судами также сделан вывод о том, что в нарушение пунктов 1, 2 статьи 257, пункта 5 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации общество "Дельта-Авто" в июне 2007 года единовременно списало в расходы стоимость монтажных работ по модернизации котельной по договору подряда от 28.03.2007 с ООО "Форус", стоимость которых следовало отнести на увеличение стоимости основного средства, так как эти работы относились к работам по модернизации котельной.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка общества на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-19029/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко