Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива "Приобский" УССМ-46 (г.Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2011 по делу N А45-3419/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2012 по тому же делу, принятых по иску жилищно-строительного кооператива "Приобский" УССМ-46 (г.Новосибирск, далее - кооператив) к обществу с ограниченной ответственностью "Приобский" (г.Новосибирск, далее - общество) о признании права собственности на сооружение газоснабжения кооператива газопровод высокого давления до 5,5 кгс/кВ см от точки врезки в существующий газопровод Ду-700 на котельную СО РАСХН между пивоваренной компаний "Красный восток" и поселком Элитное до городской черты и врезки в существующий газопровод ДУ 100 кооператива по улице 2-я Прокопьевская Кировского района города Новосибирска (перемычка), подземный (наружный) газопровод высокого давления 2-ой категории из стальных и полиэтиленовых труб ДУ 200, ДУ 100 протяженностью 6,5 км, в том числе: 6 задвижек по длине трассы (перемычки) и задвижки на ответвление (перспективу): товарищество собственников жилья "Усадьба" (2 шт.), на общество с ограниченной ответственностью "Ермак" (1 шт.), кооператив (1 шт.), ПО "Гефест" (1 шт.), протяженностью 7 864 метров (далее - газопровод).
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2011 в иске отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 решение от 01.07.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2012 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, кооператив указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что в обоснование наличия у него права собственности на спорный газопровод кооператив ссылается на статью 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор от 14.11.2006 N 5 на выполнение подрядных работ, а также на копии расходных кассовых ордеров, подтверждающих оплату договора.
Отказывая в удовлетворении требований, суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии надлежащих доказательств наличия у кооператива права собственности на спорный газопровод.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А45-3419/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2011 по делу N А45-3419/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.В. Попов |
Судьи |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2012 г. N ВАС-5171/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А45-3419/2011
Истец: ЖСК "Приобский" УССМ-46
Ответчик: ООО "Приобский"
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5171/12
12.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5171/2012
24.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6908/11
18.11.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3906/11
04.08.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3906/11
01.07.2011 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-3419/11
20.06.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3906/11