Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2012 г. N ВАС-4948/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Т.В. Завьяловой, Е.Н. Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ушакова Евгения Ивановича от 21.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 26.09.2011 по делу N А06-5042/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2012 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Ушакова Евгения Ивановича (ул. Адмирала Нахимова, д. 38Б, кв. 40, г. Астрахань, 414018) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области (правопреемник Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Астрахани) (ул. Яблочкова, д. 23, г. Астрахань, 414041) о признании недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ушаков Евгений Иванович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Астрахани (далее - инспекция) от 30.05.2011 N 13223 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 69 159 рублей штрафа, начисления 10 886 рублей 79 копеек пени и предложении уплатить 345 795 рублей недоимки по земельному налогу за 2010 год.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.09.2011 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 решение суда от 26.09.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.02.2012 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Предприниматель, считая, что принятые по настоящему делу судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.

Коллегия судей надзорной инстанции, обсудив доводы заявления предпринимателя и изучив содержание оспариваемых судебных актов, не находит оснований для удовлетворения заявления и передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, оспариваемое решение инспекции принято по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2010 год, в которой земельный налог по спорному земельному участку налогоплательщиком исчислен, исходя из кадастровой стоимости, установленной решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2007 по делу N А06-2649/2007.

Названным решением суда признан расчет предпринимателя кадастровой стоимости земли за 2006 год по состоянию на 18.01.2007 с учетом из фактического использования земельного участка в 2006 году, которая, по мнению налогоплательщика, подлежала применению в последующие 3 года.

Инспекция в ходе налоговой проверки пришла к выводу о неправомерности произведенного предпринимателем расчета, повлекшего занижение кадастровой стоимости земельного участка, поскольку в рассматриваемом налоговом периоде действовало постановление Правительства Астраханской области от 31.01.2008 N 25-П "Об утверждении результатов кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Астраханской области" (далее - постановление N 25-П), утвержденная которым кадастровая стоимость и подлежала применению налогоплательщиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления инспекцией сумм земельного налога, штрафа и пени, что нашло отражение в оспариваемом решении налогового органа.

Руководствуясь пунктами 12 и 13 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, суды признали правомерным применение инспекцией при расчете налоговой базы для исчисления земельного налога сведений о кадастровой стоимости земельного участка, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, соответствующих установленным постановлением N 25-П.

Судами также отмечено, что решение суда по делу N А06-2649/2007 не содержит разъяснений относительно времени действия признанной судом по данному делу кадастровой оценки спорного земельного участка.

Коллегией судей не установлено неправильного применения судами норм права, переоценка же доказательств, исследованных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При указанных обстоятельствах, установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А06-5042/2011 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 26.09.2011 по делу N А06-5042/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина