Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2012 г. N ВАС-4729/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Россельхозбанк" в лице Омского регионального филиала (ул.Фрунзе, 52, г.Омск, 644043) от 15.03.2012 N 009-01-25/593 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 27.06.2011 по делу N А46-16605/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) крестьянского (фермерского) хозяйства Канунникова Д.С. (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника 27.12.2010, открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - залоговый кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о внесении изменений в порядок продажи имущества должника, утвержденного определением суда от 28.09.2010, в связи с наличием в лоте N 1 как залогового, так и не находящегося в залоге имущества.

Определением суда от 27.06.2011 в удовлетворении заявления отказано. При этом суд указал, что предлагаемая залоговым кредитором процедура значительно увеличит текущие расходы и затянет процедуру конкурсного производства. Кроме того, реализация по отдельности частей лота N 1, являющегося единым производственно-технологическим комплексом, приведет к невозможности реализации либо существенному снижению цены остального имущества, входящего в лот N 1. Суд также указал, что при утверждении судом порядка продажи имущества должника, в том числе и лота N 1, залоговый кредитор не высказывал по этому лоту никаких возражений, правом оставить предмет залога за собой после того, как первые и повторные торги были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, не воспользовался.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 07.09.2011 и от 15.12.2011) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, залоговый кредитор просит отменить оспариваемые им судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что имущество подлежит продаже отдельными лотами.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, а также исходя из конкретных обстоятельств данного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая при этом то, что как видно из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, имущество в составе лота N 1 продано с торгов путем публичного предложения на основании публикации от 04.06.2011 (определение суда от 15.03.2012).

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-16605/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 27.06.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян