Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2012 г. N ВАС-4899/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Г.Д. Пауля, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эковизион" о пересмотре в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2012 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-9637/2010 по иску Администрации Нижневартовского района к обществу с ограниченной ответственностью "Эковизион" о расторжении договоров аренды земельных участков и возложении обязанности по рекультивации земельных участков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, общество с ограниченной ответственностью "Завод экологического машиностроения".

СУД УСТАНОВИЛ:

Администрация Нижневартовского района (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Завод экологического машиностроения" (далее - завод) о расторжении договоров аренды земельных участков и возложении обязанности по рекультивации земельных участков.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2010 исковые требования удовлетворены.

Определением от 30.11.2011 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

По ходатайству администрации определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 произведена замена ответчика на общество с ограниченной ответственностью "Эковизион" (далее - общество).

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2012 вышеназванное определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на основании договоров переуступки права аренды земельного участка от 20.09.2010 общество с ограниченной ответственностью "Завод экологического машиностроения" передало, а общество приняло на себя в полном объеме права и обязанности по договорам аренды и по договорам переуступки от 20.02.2007, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания настоящих договоров.

В связи с этим администрацией было подано ходатайство о замене ответчика на его правопреемника по спорным договорам аренды.

Суд, установив наличие оснований для процессуального правопреемства, удовлетворил ходатайство администрации о замене ответчика.

Доводы общества о возможном возложении на общество дополнительных обязанностей по исполнению обязательств по рекультивации земельных участков, не предусмотренных договорами переуступки права аренды земельного участка от 20.09.2010, могут быть заявлены обществом в ходе рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А75-9637/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора заявление общества с ограниченной ответственностью "Эковизион" о пересмотре в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судьи

Г.Д. Пауль Г.Г. Попова