Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2012 г. N ВАС-5764/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю.Валявина рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента" (140072, Московская область, Люберецкий район, р.п. Томилино) от 07.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.04.2011 по делу N А41-22730/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента" к главе муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области (140000, Московская область, г. Люберцы, Октябрьский пр-т, д. 190) о признании исключительного права на приватизацию земельного участка общей площадью 3 751 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Томилино, ул. Пушкина, д. 7 и об обязании предоставить истцу указанный земельный участок в собственность путем его выкупа на основании статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (121170, г. Москва, ул. Поклонная, д. 13); Найденов В.А. (140070, Московская область, Люберецкий район, р.п. Томилино, ул. Плеханова, д. 2А); Найденова В.Д. (140070, Московская область, Люберецкий район, р.п. Томилино, ул. Плеханова, д. 2А); Чапчидзе З.В. (140070, Московская область, г. Люберцы, ул. Власова, д. 4, кв. 770).

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2011, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.04.2012 (согласно отметке канцелярии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), то есть по истечении установленного трехмесячного срока. Заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока от 07.04.2012, в котором общество ссылается на неполучение копии постановления суда кассационной инстанции, а также то, что ознакомление в электронном виде стало возможно после 26.02.2012.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Установленный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обжалования судебных актов в порядке надзора начинает течь с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не с момента его получения.

Как следует из оспариваемых судебных актов, представитель заявителя участвовал в заседании суда кассационной инстанции и знал о принятом судебном акте. Согласно Картотеке арбитражных дел постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2011 по делу N А41-22730/10 Арбитражного суда Московской области опубликовано в полном объеме 06.12.2011.

Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании судебных актов в порядке надзора. Причины пропуска срока не являются не зависящими от заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства от 07.04.2012 о восстановлении пропущенного срока отказать;

заявление открытого акционерного общества "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента" от 07.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.04.2011 по делу N А41-22730/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Ю. Валявина