Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2012 г. N ВАС-16235/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление ВТБ Банк (Франция) от 09.04.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2012 по делу N А73-10214/2008 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску ВТБ Банк (Франция; далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Востокрыбпром" (г.Хабаровск; далее - общество) об обращении взыскания на заложенное имущество - судно "Союз" (типа "Моонзунд" проект "Атлантик-488" год постройки - 1993 (Германия), ИМО 8908117), зарегистрированное в морском рыбном порту Совгавань, с начальной продажной ценой 49 334 000 рублей.
СУД УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.09.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 иск удовлетворен: обращено взыскание на судно "Союз" путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 15 000 000 долларов США для удовлетворения требований истца в размере 3 577 991,21 долларов США и 3 000 Евро.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель (банк) просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции исходил из того, что судами в нарушение статьи 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено достоверное содержание норм права Сан-Винсента и Гренадины, которые подлежат применению к отношениям, связанным с реализацией банком ипотечных прав на судно.
Отмена судебных актов по указанным обстоятельствам соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие выводов судов о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-10214/2008 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2012 отказать.
Председательствующий судья |
И.М. Марамышкина |
Судьи |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2012 г. N ВАС-16235/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А73-10214/2008
Истец: VTB Bank (France), VTB Bank (France) SA, VTB Bank (France) адвокат Фалилеев П. А., ВТБ Банк (Франция), ВТБ Банк (Франция) (адвокат Фалилеев П. А.)
Ответчик: ООО "Востокрыбпром"
Третье лицо: Ministere de la Justice,Service Civii de I'Entraide Judiciaire Internatianale, ВТБ Банк (Франция), ВТБ Банк (Франция) адвокату Фалилееву Петру Анатольевичу, Компания "Эксель Лондон Групп Лимитед", ООО "Востокрыбпром", УФНС России по Хабаровскому краю, УФССП по Хабаровскому краю, Капитан морского порта Советская Гавань
Хронология рассмотрения дела:
25.07.2013 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-10214/08
27.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16235/09
11.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3393/11
20.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16235/09
12.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-8948/10
20.04.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1392/10
16.09.2010 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1623/10
18.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16235/09
06.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3227/2009
24.04.2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-826/09
19.02.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-444/2009
17.02.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-444/09
24.11.2008 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3898/08