Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2012 г. N ВАС-4555/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Межтранс-1" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.04.2011 по делу N А39-6105/2009 о банкротстве закрытого акционерного общества "Рэй Лизинг" (город Рузаевка, Республика Мордовия), постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2011 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

оспариваемым определением от 25.04.2011 предъявленное обществом "Межтранс-1" требование в размере 5 934 384 рублей 49 копеек, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда по другому делу, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Суды апелляционной и кассационной инстанций постановлениями от 22.08.2011 и от 30.11.2011 соответственно оставили определение от 25.04.2011 без изменения.

Общество "Межтранс-1" с упомянутыми судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на то, что судами неверно установлен порядок удовлетворения его требования, которое, по мнению заявителя, подлежит признанию обеспеченным залогом имущества должника.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, заявление общества "Межтранс-1" о включении его требования в реестр требований кредиторов должника направлено после закрытия указанного реестра.

Такие требования, как верно посчитали суды, в силу прямого указания пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснил, что в случае, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора после закрытия реестра, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям законодательством о банкротстве.

Более того, в данном случае вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2010 по делу N А40-73115/09, хотя и было произведено взыскание в пользу общества "Межтранс-1" с общества "Рэйл Лизинг" 5 934 384 рублей 49 копеек задолженности, однако в иске в части удовлетворения данного требования из стоимости принадлежащих должнику полувагонов было отказано. Заявитель данный судебный акт в части отказа в иске не обжаловал.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-6105/2009 Арбитражного суда города Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора определения от 25.04.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко