Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2012 г. N ВАС-4412/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Кузбассдорстрой" от 23.04.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.07.2011 по делу N А27-5418/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбассдорстрой" (г. Кемерово) к обществу с ограниченной ответственностью "Промс" (Кемеровская область, г. Новокузнецк), открытому акционерному обществу "Банк ВТБ" (г. Санкт-Петербург) о солидарном взыскании 29 000 000 рублей задолженности по договору займа от 17.12.2010, 128 712 рублей 33 копеек процентов за пользование займом за период с 18.12.2010 по 24.05.2011 и 4 060 000 рублей пени за период с 01.01.2011 по 24.05.2011 (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: Лебедев Вячеслав Юрьевич (г. Кемерово).

СУД УСТАНОВИЛ:

повторное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N ВАС-4412/12 обществу с ограниченной ответственностью "Кузбассдорстрой" отказано в передаче дела N А27-5418/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.07.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2012.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель приводит те же доводы, подтверждающие, по его мнению, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Кузбассдорстрой" от 23.04.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.07.2011 по делу N А27-5418/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Н.П. Харчикова