Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2012 г. N ВАС-5070/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Магнат" (г. Москва) от 27.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2011 по делу N А40-7171/11-60-44, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2011 по тому же делу по иску Департамента имущества города Москвы (далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат" (далее - общество) о взыскании задолженности по арендной плате и выселении из нежилого помещения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2011, иск удовлетворен.

Заявитель не согласен с вынесенными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении обществом обязанностей по внесению арендной платы, в связи с чем договор считается расторгнутым на основании, предусмотренном пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о нарушении судом положений о надлежащем извещении подлежат отклонению, поскольку были исследованы судом кассационной инстанции, им дана правильная правовая оценка.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-7171/11-60-44 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко