Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 мая 2012 г. N ВАС-3382/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Коркинского муниципального района Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2011 по делу N А76-5896/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по тому же делу по иску прокурора Челябинской области к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации Коркинского муниципального района Челябинской области и индивидуальному предпринимателю Бакша Е.А, о признании недействительным аукциона и договора.

Третьи лица: Администрация Коркинского муниципального района Челябинской области и Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 заявление Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Коркинского муниципального района Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2011 по делу N А76-5896/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по тому же делу возвращено заявителю в связи с нарушением процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора.

В ходатайстве управление указывает на то, что оно предпринимало попытки обжаловать решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, но кассационная жалоба определением от 25.01.2012 была возвращена заявителю.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от заявителя, по которым невозможно было обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок.

Обращение заявителя в суд кассационной инстанции не может являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу заявления в порядке надзора принятых по существу спора судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

2. Заявление Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Коркинского муниципального района Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2011 по делу N А76-5896/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль