Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2012 г. N ВАС-5194/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Залыева Яшара Агамаил Оглы (правопреемник ООО "Первая Торговая Компания) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2012 по делу N А40-50040/11-48-404 Арбитражного суда города Москвы по иску ООО "Первая Торговая Компания" к ООО "Фаворит" (правопреемник ООО "Фаворит плюс") о взыскании 109 694 632 рублей задолженности по договору поставки.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда города Москвы от 12.07.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011, и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2012, решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В порядке процессуального правопреемства произведена замена истца ООО "Первая Торговая Компания" на правопреемника индивидуально предпринимателя Залыева Яшар Агамаил оглы, а также замена ответчика ООО "Фаворит" на правопреемника ООО "Фаворит плюс".

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права. Заявитель указывает на неправомерную замену судом ответчика ООО "Фаворит" на его правопреемника ООО "Фаворит плюс".

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными. Выводы судов о доказательствах и фактических обстоятельствах дела не могут быть предметом переоценки в суде надзорной инстанции, исходя из полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-50040/11-48-404 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

Л.Г. Воронцовой Н.А. Ксенофонтовой