Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Торговый дом "Арзан" (ул. Дачная, д. 12, дер. Белоус, Тукаевский р-н, Республика Татарстан, 423887) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного Республики Татарстан от 10.08.2011 по делу N А65-9198/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2011 по тому же делу о делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Джойта".
СУД УСТАНОВИЛ:
ООО Торговый Дом "Арзан" (далее - ООО ТД "Арзан") обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Джойта".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2011 отказано во введении наблюдения и производство по делу прекращено на том основании, что требования ООО ТД "Арзан" являются реституционными и не могут быть основаниями для возбуждения производства по делу о банкротстве должника.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 определение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2011 определение суда первой инстанции от 10.08.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.10.2011 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Торговый дом "Арзан" просит отменить указанные судебные акты, считая, что судами нарушены его права, а так же нарушены нормы материального и процессуального права.
Оценив материалы дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Требования заявителя основаны на неисполнении должником решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2010 по делу N А65-17327/2010.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2010 по делу N А65-17327/2010 договор субаренды части земельного участка от 01.07.2008 N 14 признан недействительной (ничтожной) сделкой, суд применил статью 167 Гражданского кодекса Российской Федерации о возврате сторон в первоначальное положение, обязав ООО "Джойта" вернуть ООО ТД "Арзан" 3 061 390,68 руб. уплаченных платежей, 15 000 руб. в возмещение затрат по оплате услуг представителя и 42 366,95 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для определения признаков банкротства (в целях возбуждения дела о банкротстве) учитываются, в том числе, размер денежных обязательств за переданные товары, услуги, суммы займа, задолженность, возникшая вследствие неосновательного обогащения и причинения вреда, выплата выходных пособий обязательств перед учредителями.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве денежное обязательство - обязанность должника уплатить определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
Суды правомерно исходили из того, что в соответствии с указанными нормами реституционные требования, предусматривающие обязанность сторон возвратить полученное по недействительной сделке, а не уплатить денежные средства по гражданско-правовой сделке или иному гражданско-правовому основанию, не могут являться основанием для возбуждения дела о банкротстве.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А65-9198/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 10.08.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судьи |
Н.А. Весенева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 мая 2012 г. N ВАС-3263/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-9198/2011
Должник: ООО "Джойта", г. Набережные Челны
Кредитор: ООО "Торговый дом "Арзан", г. Набережные Челны
Третье лицо: "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, Мавлин Р. Ф., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Набережночелнинский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г. Набережные Челны, ОАО "Производственное объединение Елабужский завод легковых автомобилей", ООО "Джойта", ООО "Инвестиции и займы", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань
Хронология рассмотрения дела:
03.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3263/12
30.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3263/12
14.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3263/12
27.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11507/11
24.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11200/11
10.08.2011 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-9198/11