Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2012 г. N ВАС-5175/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мега" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 16.05.2011 по делу N А28-11405/2010-498/26, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2012 по тому же делу

по иску ООО "Мега" к обществу с ограниченной ответственностью "Лада-Орто" (г. Киров) о взыскании 3 030 590 рублей долга за поставленный товар, 34 628 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 544 642 рублей 47 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 7 560 096 рублей 91 копейки пеней за просрочку оплаты продукции.

ООО "Лада-Орто" обратилось в суд со встречным иском к ООО "Мега" о взыскании 1 100 000 рублей долга за не поставленный товар.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кировской области от 16.05.2011 с ООО "Лада-Орто" в пользу ООО "Мега" взыскано 321 395 рублей долга, 30 662 рубля 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречное исковое требование удовлетворено, в результате зачета встречных требований с ООО "Мега" в пользу ООО "Лада-Орто" взыскано 745 456 рублей 87 копеек.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2012 названное решение суда оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Мега" просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "Мега" (поставщиком) и ООО "Лада-Орто" (покупателем) заключен договор поставки от 07.02.2008 N 043/0208.

Руководствуясь статьями 432, 454, 455, 485, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стороны не согласовали ассортимент и количество товара, поставляемого в рамках договора поставки. Отношения сторон по поставке товара суд квалифицировал как разовые договоры купли-продажи. Суд признал недоказанным истцом факт передачи ответчику товара по накладным N 73, 101, 126, 127, 133, 134.

Руководствуясь статьями 457 и 487 Кодекса, суд пришел к выводу об отсутствии у поставщика права на удержание предварительно оплаченного покупателем по платежному поручению от 05.06.2008 N 81 товара.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными. Выводы судов о доказательствах и фактических обстоятельствах дела не могут быть предметом переоценки в суде надзорной инстанции, исходя из полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального права Российской Федерации.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А28-11405/2010-498/26 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.05.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова