Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2012 г. N ВАС-5201/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АСП" (ул. Дорожная, 7, оф. 310, г. Волжский, Волгоградская обл., 404130) от 23.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу N А12-24150/2010 Арбитражного суда Волгоградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2011 открытое акционерное общество "Еруслан" (далее - общество "Еруслан") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Общество с ограниченной ответственностью "АСП" (далее - общество "АСП") в порядке статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Еруслан" требования в размере 224 259 рублей 48 копеек основного долга и 166 010 рублей 14 копеек пени.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2011 требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 определение от 18.10.2011 изменено. Требования общества "АСП" признаны подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Заявитель не согласен с постановлением суда апелляционной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов в конкурсном производстве подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Возможность восстановления установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срока законодательством не предусмотрена (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Сообщение о признании общества "Еруслан" банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" 25.06.2011.

Судами установлено, что требования общества "АСП" заявлены после закрытия реестра.

При таких условиях апелляционный суд правильно квалифицировал требования общества "АСП", как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-24150/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов