Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 мая 2012 г. N ВАС-4769/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Линдор" (ул. Сумская, 68-б, г. Белгород, 308015) от 14.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2012 по делу N А08-11258/2009-7Б Арбитражного суда Белгородской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лиона" (далее - общество "Лиона", должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Линдор" (далее - общество "Линдор"), муниципальному унитарному предприятию "Отдел капитального строительства администрации Белгородского района" (далее - МУП "Отдел капитального строительства администрации Белгородского района") о признании недействительной сделки по погашению задолженности перед обществом "Линдор" путем перечисления МУП "Отдел капитального строительства администрации Белгородского района" 1 220 043 рублей и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.09.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 определение от 12.09.2011 отменено. Заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2012 постановление от 21.11.2011 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в соответствии с муниципальным контрактом от 12.09.2008 общество "Лиона" (генподрядчик) обязалось выполнить по заданию Головинского сельского поселения Белгородского района Белгородской области (муниципальный заказчик) работы по строительству станции обезжелезивания в с. Головино. В дополнительном соглашении к указанному контракту стороны установили, что заказчиком выступает администрация Головинского сельского поселения Белгородского района Белгородской области (далее - администрация), генеральным подрядчиком - общество "Лиона", плательщиком - МУП "Отдел капитального строительства администрации Белгородского района" Белгородской области.

Общество "Линдор" привлечено для выполнения работ в качестве субподрядчика.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2009 принято к производству заявление о признании общества "Лиона" несостоятельным (банкротом).

Платежным поручением от 29.12.2009 N 48854 на основании письма общества "Лиона" плательщик перечислил обществу "Линдор" за выполненные в соответствии с муниципальным контрактом работы денежные средства в размере 1 220 043 рублей.

Конкурсный управляющий обществом "Лиона" оспорил указанную сделку по перечислению денежных средств на основании статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, исходя из того, что сделка совершена до введения в отношении должника процедуры наблюдения и в процессе обычной хозяйственной деятельности, что исключает ее оспаривание в порядке статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований при наличии, в том числе, условия, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Установив, что оспариваемая сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, на момент совершения платежа у должника имелась задолженность перед другими кредиторами, что фактически привело к предпочтительному удовлетворению требований общества "Линдор" перед другими кредиторами, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, для признания сделки недействительной.

Последствия недействительности сделки применены в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А08-11258/2009-7Б Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва Ю.А. Киреев