Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2012 г. N ВАС-5460/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление N 10" от 04.04.2012 N 175 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2012 по делу N А75-1183/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление N 10" (г. Сургут, далее - ответчик) о взыскании 44 971 рубля 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.06.2011, с ответчика в пользу истца взыскано 20 862 рубля 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2010 по 29.09.2010, в остальной части иска отказано.

Суд руководствовался статьями 395, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 30.12.2009 и исходил из наличия оснований для начисления процентов на сумму долга по состоянию на конец сентября 2010 года.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение от 20.06.2011 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 44 971 рубль 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Суды исходили из обязанности ответчика оплатить услуги истца в полном объеме.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций ответчик просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 30.12.2009 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор N 67/ДТВ8-15/10 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод.

Просрочка ответчика в оплате услуг истца за период с января по декабрь 2010 года послужила основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на нарушении судом апелляционной инстанции требований части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется как противоречащая содержанию постановления от 28.09.2011.

Возражая против удовлетворения иска в полном объеме, заявитель, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не опроверг надлежащими доказательствами в суде нижестоящих инстанций вывод суда апелляционной о фактическом обслуживании истцом спорных жилых домов.

Иные приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-1183/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2012 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова