Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 мая 2012 г. N ВАС-5605/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Козырь О.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТКН" (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2011 по делу N А45-3069/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТКН" к обществу с ограниченной ответственностью "Эспрессо Бар", общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" об освобождении от ареста (исключении из описи) и передаче имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "ТКН" и изъятого согласно акту изъятия арестованного имущества от 03.02.2011, на общую сумму 49 600 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдел судебных приставов по Центральному району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Стандарт".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 06.05.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ООО "ТКН" полагает, что представленными в материалы дела документами он доказал свое право собственности на спорное имущество.

Судами установлено, что в рамках исполнительного производства N 50/10/41171/4/2010, возбужденного на основании исполнительного листа от 22.09.2010 N 2-2838/2010, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новосибирска Иванников М.В. 03.02.2011 произвел изъятие имущества, арестованного по акту от 08.07.2010, на общую сумму 49 600 рублей (акт изъятия от 03.02.2011). На момент наложения ареста 08.07.2010 по указанному адресу находилась организация ООО "Эспрессо Бар", что подтверждается объяснениями Костериной И.Г., принимавшей участие в описи имущества ООО "Эспрессо Бар".

Полагая, что имущество, на которое обращено взыскание, является собственностью общества "ТКН", истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к выводу о том, что истец не доказал право собственности на спорное имущество.

При этом суды исходили из того, что представленные истцом договор поставки оборудования от 08.08.2009 N 325, счет-фактура от 18.08.2009 N 2143, товарная накладная от 18.08.2009 N 2143, договор аренды имущества от 10.08.2010 N 10-08-10, не позволяют идентифицировать изъятое имущество с имуществом, указанным истцом, а договор аренды имущества от 10.08.2010 N 10-08-10 составлен после наложения ареста на имущество и не подтверждает факта принадлежности спорного имущества истцу.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Доводам заявителя судами дана надлежащая правовая оценка.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-3069/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова О.М. Козырь