Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N ВАС-5540/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и И.В Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Киселевске Кемеровской области (Советская ул., д. 5А, Киселевск, Кемеровская область, 652700) от 02.04.2012 N 03-11-02 (б) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2011 по делу N А27-12665/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве МП г. Киселевска "Городские котельные и тепловые сети" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2011, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании в порядке главы III.I Закона о банкротстве действий по списанию с расчетного счета должника по инкассовым поручениям, выставленным Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в городе Киселевске Кемеровской области (далее - управление пенсионного фонда), 556 210 руб. 31 коп. в счет погашения включенной в реестр задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Определением суда от 11.10.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2012, заявление удовлетворено, суд обязал управление пенсионного фонда возвратить должнику указанную сумму.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление пенсионного фонда просит отменить принятые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм материального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения об удовлетворении заявления и подтверждении его законности суды руководствовались статьями 61.1, 61.3, 126 и 134 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что действия по списанию денежных средств в счет погашения включенной в реестр задолженности совершены после введения в отношении должника процедуры наблюдения, у должника помимо названной задолженности имелись неисполненные обязательства и перед другими кредиторами, вследствие чего имело место предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед иными.

Доводы заявителя (в частности, о неприменении судами при рассмотрении спора норм Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и о нарушении прав застрахованных лиц) были предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанций, и им дана надлежащая оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами, и постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-12665/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов