Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 мая 2012 г. N ВАС-5237/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Весенёвой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Автомагистраль-НН" (Нижегородская область, город Богородск) от 29.03.2012 N 620 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2011 по делу N А43-17637/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.02.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Автомагистраль-НН".

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "Автомагистраль-НН" в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Артстрой-НН" с заявлением о включении его требования в размере 1 526 055 рублей в реестр требований кредиторов должника (уточненное требование).

Определением суда первой инстанции от 06.09.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011, уточненное требование кредитора признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.02.2012 оставил указанные судебные акты без изменения.

Внешний управляющий обществом "Автомагистраль-НН" не согласен с упомянутыми судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств и на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между обществом "Автомагистраль-НН" (заказчиком) и обществом "Артстрой-НН" (подрядчиком) заключен договор подряда от 20.06.2006 N 25-06-09/01 с дополнительным соглашением от 29.12.2009 N 1 к нему.

Фактически работы выполнены на 5 126 055 рублей, оплачены частично - в размере 3 600 000 рублей.

Признавая уточненное требование кредитора обоснованным, суды руководствовались положениями статей 309, 310 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, констатировав факты ввода в эксплуатацию объекта строительства и безосновательного уклонения общества "Автомагистраль-НН", не заявлявшего возражений по качеству, объему выполненных работ, срокам их выполнения, от подписания актов сдачи-приемки работ.

Доводы заявителя, касающиеся, по сути, фактических обстоятельств спора и доказательственной базы по делу, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, который в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не полномочен разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-17637/2010 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 06.09.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко