Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Бациев рассмотрел заявление участника общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" Яковлева Павла Евгеньевича (140143, Московская область, Раменский район, пос. Родники, ул. Б. Учительская, д. 7, кв. 13) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.08.2011 по делу N А41-17805/11 Арбитражного суда Московской области, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2012 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ермак" (141060, Московская область, г. Королев, мкр-н Болшево, ул. Московская, д. 3) к обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" (141000, Московская область, г. Мытищи, ул. Комарова, д. 3) о взыскании 1 043 911 рублей 03 копеек основной задолженности по договору подряда от 22.06.2010 N 06/02-10 и 145 693 рублей 16 копеек неустойки и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ермак" 1 134 187 рублей 89 копеек перечисленного аванса,
УСТАНОВИЛ:
участник общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" Яковлев Павел Евгеньевич первоначально обратился 23.04.2012 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением в электронном виде о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.08.2011 по делу N А41-17805/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2012 по тому же делу.
Определением от 27.04.2012 N ВАС-2604/12 заявление возвращено, поскольку оспариваемые судебные акты не затрагивают непосредственно права и обязанности заявителя как участника общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ".
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, а также лиц, хотя и не участвовавших в деле, но о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, Яковлев Павел Евгеньевич не представил доказательств, подтверждающих, что обжалуемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
Поскольку заявитель в соответствии со статьями 42 и 292 Кодекса не является лицом, участвующими в деле и не подтвердил, что указанные судебные акты вынесены о его правах и обязанностях, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление обоснованно возвращено определением от 27.04.2012 N ВАС-2604/12.
Учитывая изложенное, заявление подлежит возврату в соответствии со статьями 42, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. В удовлетворении ходатайства участника общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" Яковлева Павла Евгеньевича о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.08.2011 по делу N А41-17805/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2012 по тому же делу отказать.
2. Заявление участника общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" Яковлева Павла Евгеньевича о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора возвратить заявителю.
Судья |
В.В. Бациев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N ВАС-2604/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-17805/2011
Истец: ООО "Ермак"
Ответчик: ООО "Гидромонтажспецстрой"
Третье лицо: ООО "Гидромонтажспецстрой"
Хронология рассмотрения дела:
03.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2604/12
18.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2604/12
09.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2604/12
11.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2604/12
27.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2604/12
19.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2604/12
23.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13785/11
08.11.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7883/11