Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
Судей Полубениной И.И., Попова В.В.
рассмотрела заявление администрации города Ростова-на-Дону о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2012 по делу N А53-9817/2011 Арбитражного суда Ростовской области,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Юрис" к администрации города Ростова-на-Дону, муниципальному учреждению "Муниципальное казначейство г. Ростова-на-Дону" о взыскании убытков.
Третье лицо: ФГАОУ ВПО "Южный федеральный университет".
СУД УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Юрис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Ростова-на-Дону (далее - администрация) о взыскании с администрации в лице МУ "Муниципальное казначейство г. Ростова-на-Дону" 29 045 300 рублей убытков, возникших вследствие вреда, причиненного в результате незаконных действий ответчика, в размере рыночной стоимости снесенного автосервисного комплекса общества, находившегося по адресу: г. Ростов-на-Дону, Советский район, ул. 339-й Стрелковой дивизии, 10/23; неполученных доходов от деятельности АЗС по реализации ГСМ за один год в сумме 7 904 465 рублей 17 копеек; расходов в связи со сносом строений в размере 62 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2011 в удовлетворении искового требования отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением 21.02.2012 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции администрация просить его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оспариваемое заявителями постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством. Отмена судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, а также направление дела на новое рассмотрение связаны с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих, по мнению суда кассационной инстанции, значение для правильного разрешения спора.
При новом рассмотрении дела заявитель, с учетом принципа состязательности сторон, не лишен возможности приводить те доводы, которые изложены им в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А53-9817/2011 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Е.Е. Борисова |
Судьи |
И.И. Полубенина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 мая 2012 г. N ВАС-5391/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А53-9817/2011
Истец: ООО "ЮРИС"
Ответчик: "Муниципальное казначейство г. Ростова-на-Дону", Администрация г. Ростова-на-Дону, МУ "Муниципальное казначейство г. Ростова-на-Дону"
Третье лицо: ФГОУ "ЮФУ", федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального обучения "Южный федеральный университет"
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6774/17
30.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5391/12
11.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1639/14
19.12.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14397/13
22.08.2013 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-9817/11
13.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5391/12
26.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5391/12
04.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5391/12
03.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5391/12
07.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5391/12
22.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1182/13
17.12.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14576/12
04.10.2012 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-9817/11
16.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4790/12
19.06.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6489/12
21.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5391/12
10.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5391/12
17.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5391/12
17.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5391/2012
21.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-337/12
14.11.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11258/11
09.09.2011 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-9817/11