Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2012 г. N ВАС-5705/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Металлургавтоматика" (ул. Уральская, 76, офис 201 г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620041) от 24.03.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2011 по делу N А60-13641/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2012 по тому же делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2011 общество с ограниченной ответственностью "Металлургавтоматика" (далее - общество "Металлургавтоматика", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Богачев А.А.

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании на основании статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" недействительными сделками исполнение обществом "Металлургавтоматика" обязательств перед Банком ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ) по кредитным соглашениям от 27.11.2009 N КЛЗ-728000/2009/00244 и от 30.11.2010 N КЛЗ-728000/2010/00433, выразившихся в перечислении Банку ВТБ денежных средств по кредитному соглашению от 27.11.2009 N КЛЗ-728000/2009/00244 - в размере 48 000 000 руб. основного долга платежными поручениями от 29.11.2010 N 742, от 29.11.2010 N 744, от 29.11.2010 N 745, 713 424 руб. 65 коп. процентов платежными поручениями от 25.11.2010 N PR 24, от 29.11.2010 N 465-1 и от 29.11.2010 N 466-1; по кредитному соглашению от 30.11.2010 N КЛЗ-728000/2010/00433 - в размере 5 672 515 руб. 46 коп. на основании следующих платежных поручений (ордеров): от 27.12.2010 N PR 155 на сумму 488 356 руб. 16 коп.; от 27.12.2010 N 887 на сумму 1 927 384 руб. 82 коп.; от 27.12.2010 N 888 на сумму 72 615 руб. 18 коп.; от 25.01.2011 N PR 143 на сумму 580 931 руб. 51 коп.; от 27.01.2011 N 0020 на сумму 2 000 000 руб.; от 25.02.2011 N 0768-1 на сумму 1805 руб. 01 коп.; от 02.03.2011 N 0140 на сумму 552 797 руб. 60 коп.; от 02.03.2011 N 0533 на сумму 18 314 руб. 60 коп.; от 11.03.2011 N 0533 на сумму 195 403 руб.; от 23.03.2011 N 0533 на сумму 80 000 руб.; от 24.03.2011 N 0533 на сумму 96 000 руб.; от 31.03.2011 N 0533 на сумму 102 052 руб. 30 коп.; от 31.03.2011 N 0533 на сумму 497 947 руб. 96 коп.; от 11.04.2011 N 0533 на сумму 125 807 руб. 72 коп.; от 11.04.2011 N 0533 на сумму 4 192 руб. 28 коп. и применить последствия их недействительности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2011 заявление удовлетворено частично. Признаны недействительными платежи, оформленные платежными ордерами от 11.04.2011 на сумму 4192 руб. 28 коп. и 125 807 руб. 72 коп.; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Банка ВТБ в пользу общества "Металлургавтоматика" 130 000 руб. и восстановления задолженности должника перед Банком ВТБ на ту же сумму. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 определение от 13.10.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2012 определение от 13.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.12.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты в этой части.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между Банком ВТБ и обществом "Металлургавтоматика" (заемщик) заключено кредитное соглашение от 27.11.2009 N КЛЗ-728000/2009/00244, в соответствии с которым Банк ВТБ обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 48 000 000 руб. под 15,5% годовых и предоставить заемщику кредиты, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно 25-го числа каждого месяца уплачивать проценты и произвести погашение (возврат) кредитов одновременно в полном объеме в дату, наступающую через 365 календарных дней с даты вступления в силу соглашения.

Общество "Металлургавтоматика" исполнено обязательства по возврату полученных по указанному кредитному соглашению денежных средств, что подтверждается платежными поручениями от 29.11.2010 N 742, 744, 745 по погашению основной задолженности в размере 48 000 000 руб., а также платежными поручениями от 25.11.2010 N PR 24, от 29.11.2010 N 465-1, 466-1 по погашению процентов за пользование кредитными средствами за ноябрь 2010 года в размере 713 424 руб. 65 коп.

Между Банком ВТБ и обществом "Металлургавтоматика" (заемщик) также заключено кредитное соглашение 30.11.2010 N КЛЗ-728000/2010/00433, в соответствии с которым Банк ВТБ обязался открыть заемщику кредитную линию на 365 календарных дней с лимитом задолженности 46 000 000 руб. под 15,5% годовых и предоставить заемщику кредиты, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно 25-го числа каждого месяца уплачивать проценты и произвести погашение (возврат) кредитов в соответствии с графиком погашения (п. 7.1 соглашения), в частности, 27.12.2010, 27.01.2011, 27.02.2011, 27.03.2011, 27.04.2011 и 27.05.2011 - по 2.000.000 руб. основного долга.

Общество "Металлургавтоматика" частично исполнило обязательства перед Банком ВТБ по погашению основного долга в сумме 5 672 515 руб. 46 коп. и уплате процентов за пользование кредитом в сумме 1 071 092 руб. 68 коп., что подтверждается платежными поручениями от 27.12.2010 N 887, 888, от 27.01.2011 N 0020, от 02.03.2011 N 0140, от 02.03.2011 N 0533, от 11.03.2011 N 0533, от 23.03.2011 N 0533, от 24.03.2011 N 0533, от 31.03.2011 N 0533, от 31.03.2011 N 0533, от 11.04.2011 N 0533.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, при наличии одного из условий, указанных в названной статье.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка с предпочтением может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 3 той же статьи Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства и исследовав обстоятельства, при которых совершены оспариваемые платежи, суды установили, что Банк ВТБ не знал и не мог знать о неплатежеспособности должника или недостаточности имущества.

Учитывая, что дело о банкротстве общества "Металлургавтоматика" возбуждено определением от 11.05.2011, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания платежей, совершенных до 11.04.2011, недействительными как сделок с предпочтением.

При рассмотрении требований конкурсного управляющего обществом "Металлургавтоматика" нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-13641/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов