Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2012 г. N ВАС-5790/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Маркер" от 10.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2012 по делу N А21-1186/2011 Арбитражного суда Калининградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа "Город Калининград" (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маркер" (далее - общество) о взыскании 899 710 рублей 93 копеек неосновательного обогащения за пользование в период с 06.02.2007 по 30.09.2010 земельным участком, расположенным в кадастровом квартале 39:15:132502 по адресу: г. Калининград, ул. Литовский вал, и 124 644 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2007 по 22.11.2010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Абдуев Гасан Михайлович, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2011 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 решение от 08.07.2011 отменено, с общества в пользу администрации взыскано 744 387 рублей 05 копеек неосновательного обогащения за период с 28.02.2008 по 30.09.2010 и 74 784 рубля 43 копейки процентов за период с 11.04.2008 по 22.11.2010. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2012 постановление от 21.10.2011 оставлено без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая, что администрацией не доказан факт использования обществом спорного земельного участка и размер неосновательного обогащения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, в том числе акты проверки от 07.02.2008, от 17.12.2008, принимая во внимание условия мирового соглашения между сторонами, утвержденного арбитражным судом по делу N А21-363/2009, обстоятельства его исполнения, суд апелляционной инстанции и поддержавший его суд кассационной инстанции пришли к выводу о доказанности использования обществом спорного земельного участка без правовых оснований и наличии у него обязанности по его оплате в размере 744 387 рублей 05 копеек в соответствии с требованиями статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом применения срока исковой давности. Также, исходя из установленного размера неосновательного обогащения, периода использования обществом земельного участка, суды на основании положений статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации частично удовлетворили требование администрации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оспаривая правильность расчета администрации размера неосновательного обогащения, общество не обосновало применимость иного подхода к определению размера арендной платы за такой участок и контррасчет не представило.

Все возражения общества, изложенные в заявлении в порядке надзора, по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А21-1186/2011 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Д.И. Дедов С.Б. Никифоров