Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2012 г. N ВАС-4646/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТА-СЕРВИС" (Московский пер, д. 2, п. Монино, Московская область, 141170) от 18.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.06.2011 по делу N А41-23303/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2012 по тому же делу по иску федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" Министерства обороны Российской Федерации (правопредшественника федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" Министерства обороны Российской Федерации, ул. Красовского, дом 2, пгт Монино, Щелковский район, Московская область, 141170) к обществу с ограниченной ответственностью "Планета-Сервис" о взыскании 36 189 рублей 66 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком под автостоянку за ноябрь 2009 года.

Другие лица, участвующие в деле: Администрация городского поселения Монино и Министерство обороны Российской Федерации.

СУД УСТАНОВИЛ:

ревизией финансово-экономической и хозяйственной деятельности академии, проведенной ревизионной группой Минобороны России, выявлен факт использования обществом в ноябре 2009 года земельного участка, принадлежащего академии на праве постоянного (бессрочного) пользования, под размещение автостоянки, без заключения договора аренды и оплаты.

Поскольку общество уклонилось от уплаты денежных средств за использование земельным участком, академия обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества в порядке главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации 39 189 рублей 66 копеек неосновательного обогащения.

Определением суда первой инстанции Министерство обороны Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о взыскании с общества 36 189 рублей 66 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2012, самостоятельные требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворены в части взыскания с общества "ПЛАНЕТА-СЕРВИС" в пользу Министерства обороны Российской Федерации указанной суммы неосновательного обогащения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права. Не оспаривая правомерность взыскания суммы неосновательного обогащения, общество указывает на то, что расчет суммы неосновательного обогащения в размере 36 189 рублей 66 копеек произведен с нарушением, заключающимся во включении в расчет 5 520 рублей 46 копеек налога на добавленную стоимость. При этом общество приравнивает плату за пользование земельным участком к платежам в бюджет за право пользования земельными ресурсами, и ссылается на то, что согласно подпункту 17 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации такие платежи не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

Приравнивание платежей за пользование земельными ресурсами к подлежащей взысканию сумме платы за использование земельным участком ошибочно в силу пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации: при предоставлении органами государственной власти и управления в аренду федерального имущества налоговая база по налогу на добавленную стоимость определяется как сумма арендной платы с учетом названного налога.

В данном случае, сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком определена с учетом Закона Московской области от 19.09.2008 N 126/2008-ОЗ "Об установлении базового размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Московской области, или государственная собственность на которые не разграничена на территории Московской области на 2009 год".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-23303/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 14.06.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина