Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Эмбер Ленд Компани" (Калининградская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2012 по делу N А21-12778/2009 Арбитражного суда Калининградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтрыбпром" к обществу "Эмбер Лэнд Компании", частному обществу с ограниченной ответственностью "Рикле Интернешнл Б.В." и Управлению Федеральной регистрационной службы по Калининградской области о признании недействительными трех договоров купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности этих сделок; об обязании управления регистрационной службы прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности общества "Эмбер Лэнд Компании" на спорные объекты недвижимости и зарегистрировать право собственности общества "Балтрыбпром" на них; о признании недействительным договора об ипотеке и дополнительного соглашения к нему, а также об обязании управления регистрационной службы прекратить в государственном реестре прав записи о регистрации обременения в виде ипотеки.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 эти судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела определением суда первой инстанции от 21.10.2011 удовлетворено заявление общества "Эмбер Лэнд Компании" об оставлении иска без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.12.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 09.04.2012, определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.
Общество "Эмбер Лэнд Компании" не согласно с принятыми по делу постановлениями апелляционного и кассационного судов от 21.12.2011 и от 09.04.2012 соответственно, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда ввиду следующего.
Для оставления иска без рассмотрения по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо, в частности, чтобы возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде было заявлено стороной не позднее дня представления ею своего первого заявления по существу спора.
В данном случае при первоначальном рассмотрении дела (дело рассматривается с 2009 года) подобное возражение общество "Эмбер Лэнд Компании" не заявляло, несмотря на то, что данное общество предоставляло в суды отзывы на иск, апелляционную и кассационную жалобы, подавало апелляционную жалобу на решение от 09.02.2010, его представители присутствовали в заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.
С учетом этого суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения по заявлению общества "Эмбер Лэнд Компании", сделанному лишь при новом рассмотрении дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А21-12778/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2012 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2012 г. N ВАС-18484/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А21-12778/2009
Истец: Конкурсный управляющий ООО "Балтрыбпром" Михновец А. А., ООО "Балтрыбпром"
Ответчик: Rikle International B. V. (Частное ООО "Рикле Интернешнл Б. В." КА "Модус"), ООО "Эмбер Лэнд Компани", УФРС по К/о (Светлогорский отдел)
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области-Светлогорский отдел, Михновец А. А.
Хронология рассмотрения дела:
10.09.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-12778/09
15.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18484/10
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8669/10
21.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20578/11
12.07.2011 Постановление Президиума ВАС РФ N 18484/10
10.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18484/10
15.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18484/10
11.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18484/10
20.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18484/10
31.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18484/10
14.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8669/2010