Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2012 г. N ВАС-5774/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "ДомиЛекс" (адрес для корреспонденции: ул. Большая Андроньевская, 25/33, г. Москва, 109544) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения 07.07.2011 по делу N А40-55704/08 95-168 "Б" Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2012 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русмясомолторг".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2009 ООО "Русмясомолторг" признано банкротом.

Определением суда первой инстанции от 07.07.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено со ссылкой на положения статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2012 определение суда первой инстанции от 07.07.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.09.2011 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО "ДомиЛекс" просит отменить указанные судебные акты, считая, что судами нарушены его права, а так же нарушены нормы материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего ООО "Русмясомолторг" о прекращении производства по делу о банкротстве на основании статьи 57 Закона о банкротстве, суд исходил из отсутствия источников финансирования затрат на проведение процедуры конкурсного производства и выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Довод заявителя о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства, а не прекращения производства по делу о банкротстве при отсутствии ссылки на решение собрания кредиторов о завершении процедуры конкурсного производства, был предметом рассмотрения судами и ему дана соответствующая оценка.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Кодекса, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО "Русмясомолторг" о прекращении производства по делу о банкротстве.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы ЗАО "ДомиЛекс" направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-55704/08 95-168 "Б" Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения 07.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко