Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2012 г. N ВАС-3988/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волгодизельаппарат" (ул. 4-ая линия, д. 2, г. Маркс, Саратовская обл., 413090; далее - общество "Волгодизельаппарат") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2011 по делу N А57-4293/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью агропромышленная научно-внедренческая фирма "Агромеханика" (далее - общество "Агромеханика") к обществу "Волгодизельаппарат" о взыскании 1 165 005 рублей задолженности, 105 639 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании передать три почвообрабатывающих комбинированных агрегата АПК-6 (с учетом их уточнения) и по встречному иску общества "Волгодизельаппарат" к обществу "Агромеханика" о признании ничтожными договоров: от 06.11.1998 N 110/06-М, от 01.02.1999 N 111/06-М, от 17.05.2000 N 212/05-11 и соглашения от 31.01.2008 (с учетом их уточнения).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010, в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Агромеханика" и встречных исковых требований открытого акционерного общества "Волгодизельаппарат" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2011 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011, с открытого акционерного общества "Волгодизельаппарат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агромеханика" взыскана задолженность в размере 1 165 005 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июня 2008 года по май 2010 года в размере 105 639 рублей.

В удовлетворении встречного иска открытого акционерного общества "Волгодизельаппарат" отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2011 открытое акционерное общество "Волгодизельаппарат" обязано передать обществу "Агромеханика" агрегаты почвообрабатывающие комбинированные АПК-6 в количестве 3 штук.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.02.2012 решение суда первой инстанции от 05.08.2011 и постановление апелляционной инстанции от 19.10.2011 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество "Волгодизельаппарат" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель полагает, что оспариваемые им договоры являются ничтожными, вследствие чего просит принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества "Агромеханика" и удовлетворении встречных исковых требований общества "Волгодизельаппарат".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив обжалуемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Как установлено судами, в соответствии с условиями спорных договоров общество "Агромеханика" как разработчик передало конструкторскую документацию обществу "Волгодизельаппарат".

Поскольку последним не была произведена оплата по названным договорам, общество "Агромеханика" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных, суды руководствовались положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о запрете одностороннего отказа от обязательства и исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих доводы общества "Агромеханика" как о том, что разработчиком конструкторской документации является третье лицо, так и того, что в ней использованы техническое решение и изобретение, на которые выданы патенты и патентообладателем также является третье лицо.

При этом все доводы общества "Волгодизельаппарат", вновь приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения и оценки судов нижестоящих инстанций.

Аргументы, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, что не может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-4293/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Д.И. Дедов И.В. Панова