Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2012 г. N ВАС-5637/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Курский промышленный банк" (город Курск, далее - Курский промышленный банк) от 11.04.2012 N 16-06/73 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2012 по делу N А35-3704/2010 Арбитражного суда Курской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Шалаш" (город Курск, далее - общество "Шалаш).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Шалаш" его конкурсный управляющий обратился с заявлениями (объединенными в одно производство для совместного рассмотрения в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными действий по перечислению должником (заемщиком) Курскому промышленному банку (займодавцу) денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитным договорам от 19.11.2007 N Ю06-07-057, от 22.06.2008 N Ю06-08-009К и от 30.01.2009 N Ю06-09-002К.

Требования предъявлены управляющим со ссылкой на пункт 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.06.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2012 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Курский промышленный банк не согласен с названным постановлением кассационного суда, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора просит его отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вопрос о наличии оснований для признания недействительными оспариваемых действий не был окончательно разрешен кассационном судом.

Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы по существу спора со ссылкой на конкретные доказательства и подлежащие применению, по его мнению, нормы права.

С учетом этого коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-3704/2010 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2012 по данному делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.П. Иванникова В.А. Лобко