Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Колмарпроект" (г. Москва) от 16.04.2012 N 58/12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2011 по делу N А73-4086/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Амурский центр лесозаготовительной техники" (г. Хабаровск) к закрытому акционерному обществу "Флора" (г. Комсомольск-на-Амуре) о признании недействительным решения совета директоров ЗАО "Флора" от 01.11.2008 о прекращении участия этого общества в закрытом акционерном обществе "Комсомольск Форест Продактс".
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Комсомольск Форест Продактс", закрытое акционерное общество "Холдинговая компания "Колмарпроект", открытое акционерное общество "Флора".
СУД УСТАНОВИЛ:
в обоснование своего требования истец указал на то, что обжалуемое решение принято нелегитимным составом совета директоров.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.04.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.01.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых при новом рассмотрении дела, общество "Колмарпроект" ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные документы и оценив их с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что полномочия совета директоров, принявшего 01.11.2008 решение о прекращении участия ЗАО "Флора" в ЗАО "Комсомольск Форест Продактс", досрочно прекращены решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Флора" от 30.10.2008. Судами также установлено, что обжалуемое решение совета директоров непосредственно затрагивает права и законные интересы истца как акционера ЗАО "Флора".
При таких обстоятельствах у судов имелись основания для признания решения совета директоров от 01.11.2008 недействительным.
Доводы заявителя об отсутствии у истца права на обжалование названного решения совета директоров, пропуске срока исковой давности, недействительности решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Флора" от 30.10.2008 были рассмотрены судами нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А73-4086/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.07.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Ю.А. Киреев |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2012 г. N ВАС-5557/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А73-4086/2010
Истец: ОАО "Амурский центр лесозаготовительной техники"
Ответчик: ЗАО "Флора"
Третье лицо: ЗАО "Глобал Тракт Инжиниринг", ЗАО "Комсомольск Форест Продактс", ЗАО "Флора", ОАО "Регистратор РОСТ"
Хронология рассмотрения дела:
15.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5557/12
19.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5557/12
17.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6012/11
24.10.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4499/11
22.08.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3906/11
29.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1540/11
14.02.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5842/2010