Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2012 г. N ВАС-5961/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёва, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Стасенко А.И. (ул.Чапаева, 183, г.Ипатово, Ставропольский край, 356630) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2011 по делу N А63-7376/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Кодаша А.П. (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2010, судом рассмотрено заявление Стасенко А.И. о включении в реестр его требования в размере 30 000 000 рублей задолженности по заключенному с должником договору займа от 23.07.2010.

Определением суда от 14.07.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2012, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права и принятыми по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор займа и заключение эксперта, составленное по результатам проведенной в рамках настоящего дела экспертизы указанного договора, суды пришли к выводу о недоказанности реальности совершения сделки займа и наличия у должника денежного обязательства в указанном размере.

Указанные в заявлении доводы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-7376/2010 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов