Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А., рассмотрев заявление МУП города Ставрополя "Стройинвест" (ул.Морозова, 38, г.Ставрополь, 355003) от 23.04.2012 N 2-247, сданное на почту 24.04.2012 и поступившее по штампу канцелярии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.05.2012, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.08.2011 по делу N А63-8881/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2012 по этому делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Поданное от имени МУП города Ставрополя "Стройинвест" заявление подписано исполняющим обязанности директора Омельченко А.В.
Заявителем не соблюдены требования абзаца второго части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: полномочия Омельченко А.В., подписавшего заявление о пересмотре в порядке надзора в качестве исполняющего обязанности руководителя организации-заявителя, не подтверждены в установленном порядке.
Обязанность представления суду подтверждения полномочий руководителя, помимо названной нормы, установлена положениями части 4 статьи 59 и части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление МУП города Ставрополя "Стройинвест" (ул.Морозова, 38, г.Ставрополь, 355003) от 23.04.2012 N 2-247, сданное на почту 24.04.2012 и поступившее по штампу канцелярии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.05.2012, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.08.2011 по делу N А63-8881/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2012 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.
Судья |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2012 г. N ВАС-6558/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А63-8881/2009
Должник: ООО "Ставропольпроектстрой"
Кредитор: АК СБ РФ (ОАО) в лице Северо-Кавказского банка Сбербанка России ОАО дополнительный офис N137, Баранов Сергей Владимирович, Дробитько Николай Андреевич, ЗАО "Торговый Дом "Северсталь-Инвест", Захаров Артём Сергеевич, Инспекция Федеральной Налоговой Службы по Октябрьскому району города Ставрополя, Инспекция ФНС по Октябрьскому району, МУП "Водоканал" г. Ставрополя, МУП "Водоканал" города Ставрополя, МУП г. Ставрополя "Стройинвест", МУП города Ставрополя "Стройинвест", ОАО "Автоколонна 1202", ОАО "Невинтермоизоляция", ОАО "РЖД" Северо-Кавказская железная дорога, ОАО "Российские железные дороги" Северо-Кавказская железная дорога, ОАО "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения N30 (Доп. офис 30/098), ОАО "СГАТП N1", ОАО "Ставропольпроектстрой", ОАО "Теплосеть", ОАО "Теплосеть" г. Ставрополь, ОАО Проектный институт "Ставрополькоммунпроект", ООО "Автодом Плюс", ООО "АО Секъюрити Сервис СК", ООО "Бел", ООО "Вектор", ООО "Каммик", ООО "Комплект", ООО "Комплект-Пластик", ООО "Кондор", ООО "Профф-Сталь", ООО "Ритм", ООО "Ритм" (ООО "СМУ-10"), ООО "Рубеж+", ООО "Секъюрити Сервис СК", ООО "Сельхознефтегазстройинвест", ООО "Системы безопасности", ООО "СпецПродукт", ООО "Ставрополь-Агролизинг", ООО "Ставропольводмелиорация", ООО "Ставропольпроектстрой", ООО "Ставропольский автоцентр Камаз" Официальный дилер ОАО "Камаз", ООО "Ставропольский автоцентр Камаз" Официальный дилер Открытого акционерного общества "Камаз", ООО "Управление механизированного строительства", ООО "ФАУН+", ООО "ФБС", ООО "Южный регион", ООО "Южстройэнерго", ООО Завод электротехнических изделий "Ставропольский", ООО ЗЭИ "Ставропольский", ООО ОА "Рубеж+", ООО ПКЦ "Ставропольводмелиорация", ООО РС "Сервис", Ставропольская краевая организация профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации, Ставропольская краевая организация профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов РФ
Третье лицо: Журавлев Д С, Конкурсный управляющий Орлов В. И., Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада в СК", ООО "Импульс", Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих
Хронология рассмотрения дела:
08.07.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4616/15
16.06.2015 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-8881/09
04.06.2015 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-8881/09
13.05.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2719/11
12.03.2015 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-8881/09
07.08.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2719/11
05.08.2013 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-8881/09
19.04.2013 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-8881/09
02.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6558/12
24.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2324/12
18.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6558/12
10.05.2012 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2719/11
22.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1110/12
22.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-390/12
30.01.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2719/11
23.01.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2719/11
17.01.2012 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2719/11
19.12.2011 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2719/11
01.12.2011 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-8881/09
11.11.2011 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-8881/09
22.08.2011 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-8881/09
16.08.2011 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-8881/09
09.08.2011 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-8881/09
23.05.2011 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-8881/09
03.02.2011 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-8881/09
30.09.2010 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-8881/09
31.08.2009 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-8881/09