Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2012 г. N ВАС-5878/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2011 по делу N А40-54130/11-61-377, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее - ООО "Трансойл") к закрытому акционерному обществу "Юкос-Транссервис" (далее - ЗАО "Юкос-Транссервис") о взыскании штрафной неустойки в размере 39 639 050 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2011 исковое требование удовлетворено частично: с ЗАО "Юкос-Транссервис" в пользу ООО "Трансойл" взыскано 20 000 000 рублей неустойки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.01.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Трансойл" просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что 31.07.2008 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N ЮТС/84/2008 (далее - договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги транспортировки грузов в собственном, арендованном или принадлежащем на ином законном основании исполнителю подвижном составе - железнодорожных вагонах - цистернах по железным дорогам Российской Федерации, а также грузов, вывозимых за пределы территории Российской Федерации в соответствии с номенклатурой, количеством и периодами транспортировки, указанными в приложениях к договору, а заказчик принял обязательство принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 31.12.2008).

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 01.07.2010 N 5 договор дополнен пунктом 2.2.5, согласно которому заказчик обязан обеспечивать соблюдение срока нахождения вагонов на станциях назначения не более двух календарных дней.

Пунктом 2 названного дополнительного соглашения договор дополнен пунктом 4.9 об ответственности заказчика за случаи превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения в виде штрафной неустойки в размере 1 500 рублей за один вагон за каждые сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения.

Суды установили, что ООО "Юкос-Транссервис" нарушило обязательства по соблюдению сроков отправки порожних вагонов после выгрузки сроков отправки порожних вагонов после выгрузки: в июле - сентябре 2010 года при транспортировке грузов со станции Новая Еловка Красноярской железной дороги - размер неустойки 7 356 000 рублей; в июле - сентябре 2010 года при транспортировке грузов со станций Новокуйбышевская, Кашпир, Кряж Куйбышевской железной дороги - размер неустойки 7 777 550 рублей; в сентябре - октябре 2010 года при транспортировке грузов со станции Новая Еловка Красноярской железной дороги - размер неустойки 10 986 000 рублей; в июле - октябре 2010 при транспортировке грузов со станций Суховская, Суховская Южная Восточно-Сибирской железной дороги - размер неустойки 8 370 000 рублей; в сентябре - октябре 2010 года при транспортировке грузов со станций Новокуйбышевская, Кашпир, Кряж Куйбышевской железной дороги - размер неустойки 5 149 500 рублей.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием оплатить сумму штрафной неустойки в размере 39 639 050 рублей, оставлены ответчиком без рассмотрения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив факт нарушения ответчиком обязательства по соблюдению сроков отправки порожних вагонов после выгрузки в установленные договором (пункт 2.2.5) сроки, суд первой инстанции на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки на основании пункта 4.9 договора. Также суд принял решение об уменьшении подлежащей неустойки с 39 639 050 рублей до 20 000 000 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Довод заявителя о необоснованном применении судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации был предметом рассмотрения судами и отклонен как необоснованный.

Из содержания статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд первой инстанции принял во внимание компенсационный характер неустойки, а также принцип ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств должником, учитывая чрезмерно высокий размер штрафной неустойки (за один вагон за каждые сутки превышения нормативного времени - 1 500 рублей), предусмотренный пунктом 4.9 договора в редакции пункта 2 дополнительного соглашения от 01.07.2010 N 5 к названному договору.

В настоящее время в связи с принятием Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (опубликовано на сайте ВАС РФ 10.01.2012) практика изменена, неустойка может быть снижена только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, сделанного исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для указания в настоящем определении на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам, поскольку в постановлении от 22.12.2011 N 81 не содержится указания на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу изменения практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-54130/11-61-377 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова