Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2012 г. N ВАС-1043/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СБ Менеджмент" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.06.2011 по делу N А41-1524/2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СБ Менеджмент" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЭС-Юдиката", обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ФОРЕСТ", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества - здания столярного цеха с бытовками, общей площадью 1843 кв.м., инв. N 106, лит. Б, Б1, б, кадастровый (или условный) номер 50:10:01:00893:003, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Заводская, д. 1 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Химкинского районного отдела судебных приставов Багомедов М.О.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушения правил проведения торгов, которые привели к отчуждению имущества должника в отсутствие надлежащего извещения о торгах потенциальных покупателей и повлияли на цену реализуемого недвижимого имущества.

Изучив содержание заявления и принятых по делу судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что информация о торгах по продаже спорного имущества была опубликована в периодическом печатном издании со всеми необходимыми сведениями, что обеспечило доступ к участию в торгах всех потенциальных покупателей.

Между тем в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 N 14850/11 определена правовая позиция, согласно которой извещение о предстоящих публичных торгах, сделанное в порядке и способом, не соответствующим цели их проведения, заведомо не позволяющим обеспечить доступность сведений о будущих торгах лицам, потенциально заинтересованным в приобретении продаваемого с торгов имущества и способным приобрести его по реальной рыночной цене, влечет недействительность торгов.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 N 14850/11 опубликовано на официальном сайте 01.05.2012 и содержит в себе указание на возможность пересмотра судебных актов на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом изложенной в нем правовой позиции.

В силу пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В связи с тем, что по данному делу общество имеет возможность обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре принятого им решения по новым обстоятельствам, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-1524/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.06.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров