Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2012 г. N ВАС-4447/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Проектный институт реконструкции и строительства объектов нефти и газа" о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2011 по делу N А46-1440/2011 Арбитражного суда Омской области

по иску закрытого акционерного общества "Проектный институт реконструкции и строительства объектов нефти и газа" (644033, г. Омск, ул. Красный путь, 153, корп. 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция единого заказчика" (620078, г. Екатеринбург, ул. Педагогическая, 5 А, 201) о взыскании 4 287 974 рублей 62 копеек,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Дирекция единого заказчика" к закрытому акционерному обществу "Проектный институт реконструкции и строительства объектов нефти и газа" о взыскании 1 071 993 рублей,

УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2012 коллегия судей отказала в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Проектный институт реконструкции и строительства объектов нефти и газа" (далее - общество) о передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2011 по делу N А46-1440/2011 Арбитражного суда Омской области.

Общество повторно обратилось с заявлением о пересмотре названных судебных актов по мотивам, ранее указанным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и рассмотренных коллегией судей.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается и подлежит возвращению по правилам статьи 296 Кодекса.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "Проектный институт реконструкции и строительства объектов нефти и газа" о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2011 по делу N А46-1440/2011 Арбитражного суда Омской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.

Судья

А.А. Поповченко