Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2012 г. N ВАС-164/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юникс" от 03.05.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2011 по делу N А72-720/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юникс" (Москва; далее - общество) к государственному предприятию "Ульяновский центр микроэлектроники и автоматизации" (г.Ульяновск; далее - предприятие) о взыскании 17 150 000 рублей исполненного по недействительной сделке, 3 631 512 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 750 рублей расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (г.Ульяновск) и Государственная корпорация "Ростехнологии" (Москва).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011, исковые требования удовлетворены.

После вступления решения суда первой инстанции в законную силу обществу как взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство.

Предприятие обжаловало судебные акты первой и апелляционной инстанций в суд кассационной инстанции и обратилось в суд первой инстанции с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2011 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены отдел судебных приставов-исполнителей по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов-исполнителей по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Ефремкин С.П.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2012, заявление удовлетворено, исполнительное производство приостановлено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства, заявитель (общество) ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права. Заявитель полагает, что у судов отсутствовали основания для приостановления исполнительного производства, а должник одновременно с подачей кассационной жалобы имел право на обращение в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения решения, которое подлежало рассмотрению судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Руководствуясь названными правовыми нормами, судом первой инстанции по заявлению должника исполнительное производство было приостановлено до рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принятые при рассмотрении дела по существу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2011 решение суда первой инстанции от 31.05.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.08.2011 оставлены без изменения, в связи с чем определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2011 исполнительное производство возобновлено.

Доводы заявителя не могут быть признаны обоснованными, поскольку приостанавливая исполнительное производство на срок до окончания рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, суд исходил из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-720/2011 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора определения от 07.10.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2011 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина