Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2012 г. N ВАС-5981/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Долгое" Волкова М.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 29.07.2011 по делу N А36-1087/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2012 по тому же делу по иску крестьянского (фермерского) хозяйства "Кентавр" (далее - КФХ "Кентавр") к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Долгое" (далее - КФХ "Долгое") об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок площадью 800 000 кв.м (кадастровый номер 48:17:0840103:602), расположенный по адресу: примерно в 50 м по направлению на юг от ориентира д. Долгое, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Липецкая область, Хлевенский район, с/пос. Дмитряшевский сельсовет, д. Долгое.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 29.07.2011 первой инстанции Арбитражного суда Липецкой области, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2012, заявленное требование удовлетворено.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - глава КФХ "Долгое" Волков М.И. ссылается на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ; Кодекс).

При рассмотрении дела судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.03.2010 по делу N А36-2248/2009 с КФХ "Долгое" в пользу КФХ "Кентавр" взыскано 1 157 250 руб. 85 коп.

Доказательств того, что в порядке, установленном положениями АПК РФ, данный судебный акт по делу N А36-2248/2009 отменён, в связи с чем не подлежит исполнению, ответчиком не представлено.

Согласно положениям статей 16, 318, 332 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению, неисполнение судебных актов влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В порядке исполнения названного судебного акта на основании выданного судом исполнительного документа постановлением от 11.06.2010 судебного пристава-исполнителя Хлевенского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство, которое в последующем согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 20.09.2010 вошло в сводное исполнительное производство N 42/21/3003/2/2010-СД, должником по которому является КФХ "Долгое".

В соответствии с частями 1, 2 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации, независимо от того, где и в чьём фактическом пользовании оно находится, и это положение применяется также при обращении взыскания на имущество должника-гражданина, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном судом, в связи с предпринимательской деятельностью указанного гражданина.

В процессе рассмотрения настоящего дела судами также установлено, что материалами исполнительного производства N 42/21/3003/2/2010-СД подтверждается то, что у названного должника отсутствуют денежные средства на счетах, иное имущество, кроме земельного участка площадью 800 000 кв.м с кадастровым номером 48:17:0840103:602, на которое возможно обратить взыскание в ходе исполнительного производства.

Доводы главы КФХ "Долгое" Волкова М.И. о том, что вышеуказанный земельный участок является его личной собственностью и не принадлежит КФХ "Долгое", были оценены судами и не признаны обоснованными, исходя из представленных по настоящему делу документов и обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по другим делам N А36-4064/2008, А36-4174/2008, ранее рассмотренным с участием тех же сторон, согласно которым правомочным органом муниципального образования упомянутый земельный участок предоставлялся главе КФХ "Долгое" Волкову М.И. для использования по определённому назначению - для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах. Доводам главы КФХ "Долгое" Волкова М.И. судами дана правовая оценка.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Доводы заявителя, направленные на установление обстоятельств по делу, на переоценку установленных судом обстоятельств, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-1087/2011 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

Е.Е. Борисова А.М. Медведева