Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2012 г. N ВАС-6697/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" (с. Старая Порубежка Саратовской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2011 по делу N А57-22/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2012 по тому же делу по иску Коновалова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (далее - общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества.

Другие лица, участвующие в деле: Коновалов А.В., Лушников О.В., Белов А.В., Путятин П.А., Леонтьев А.Н., Грачев А.И., Крылов В.А., Серегин А.П., Леонов А.В., Пестерев А.В. и общество с ограниченной ответственностью "Рассвет".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 03.08.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.10.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 30.01.2012, заявленное требование удовлетворено.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Как следует из судебных актов, 08.08.2008 состоялось общее собрание участников общества, в котором истец не принимал участия; на собрании приняты в том числе решения об одобрении сделки по продаже имущества общества.

Ссылаясь на то, что направленная истцу повестка дня собрания не содержала вопроса, поставленного на голосование на собрании, на то, что протокол собрания участников ему не направлялся, на нарушение оспариваемым решением его прав и прав общества, Коновалов А.А. как участник общества обратился в суд с вышеуказанным требованием.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что на общем собрании участников общества принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня; повестка дня собрания в направленных участникам общества уведомлениях не соответствует вопросам, рассмотренным собранием.

Согласно пункту 7 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Признавая решение общего собрания участников общества, суды исходили из оснований, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которым решение собрания участников общества, принятое с нарушением требований закона и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения; суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Учитывая степень важности принятого участниками общества решения (продажа имущества общества, используемого для его деятельности), вопрос о котором не был включен в повестку дня, суды расценили допущенное нарушение требований закона как существенное и ущемляющее права и законные интересы истца как участника общества.

Доводы заявителя о том, что при созыве собрания и принятии решений на нем требования закона не были нарушены, и о том, что оспариваемые решения были приняты собранием в соответствии с объявленной повесткой дня, сводятся к оспариванию выводов суда, основанных на установленных по делу обстоятельствах, и не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А57-22/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев