Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2012 г. N ВАС-6959/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.Г. Зорина рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Безруковой Анны Борисовны (644045, г. Омск, ул. Проспект Мира, д. 38Б, кв. 65) от 28.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 по делу N А46-869/2011 Арбитражного суда Омской области, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Безруковой Анны Борисовны к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (644089, г. Омск, ул. Магистральная, 82-Б) о признании недействительным решения от 29.09.2010 N 04-20/1233, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от 28.04.2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А46-869/2011 Арбитражного суда Омской области, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2011, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 28.10.2011. В связи с этим и на основании частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названное заявление могло быть подано не позднее 30.01.2012, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока - не позднее 28.04.2012, являвшегося в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2011 N 581 рабочим днём.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте заказного отправления заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.05.2012, то есть с пропуском сроков, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, на момент подачи рассматриваемого заявления истёк предельно допустимый шестимесячный срок, установленный для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного трёхмесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Шестимесячный срок, в отличие от трёхмесячного, является пресекательным, так как в целях обеспечения правовой определенности вступившего в законную силу судебного акта Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации правовой возможности для рассмотрения ходатайства о его восстановлении не предусматривает.

В связи с этим заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подлежит возвращению.

С учётом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Безруковой Анны Борисовны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Безруковой Анны Борисовны о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 по делу N А46-869/2011 Арбитражного суда Омской области, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

М.Г. Зорина