Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N ВАС-6459/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Еремина А.Н. и Копытовой О.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2011 по делу N А50-17364/11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2012 по тому же делу по искам заявителей о признании договоров недействительными и применении последствий их недействительности.

СУД УСТАНОВИЛ:

Еремин А.Н., Копытова О.Г. обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственности "АТЕКС", обществу с ограниченной ответственности "Пермская лизинговая компания "ЛиК" о признании недействительными спорных договоров финансовой аренды (лизинга) и применении последствий недействительности сделок.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителей и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении требований о признании сделок недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суды на основании установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами спора доказательств, пришли к выводам о том, что оспариваемые договоры совершены в рамках осуществления обществом "АТЕКС" обычной хозяйственной деятельности и истцами пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Пересмотр конкретных обстоятельств дела и переоценка имеющихся в деле доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-17364/11 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.10.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Ю.А. Киреев В.А. Лобко