Вход
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2012 г. N ВАС-7499/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А. рассмотрела заявление Пыхтеева О.П. (ул.Майская, д.12, кв.37, г.Ижевск, 426011) от 18.05.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2011 по делу N А29-4465/2009 (З-55916/2010), постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2011.
СУД УСТАНОВИЛ:
Частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление Пыхтеева О.П. о пересмотре названных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.05.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении установленного срока на обжалование судебных актов.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Пыхтеева О.П. (ул.Майская, д.12, кв.37, г.Ижевск, 426011) от 18.05.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2011 по делу N А29-4465/2009 (З-55916/2010), постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2011 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах, справка на возврат госпошлины.
|
Судья |
Н.А. Весенёва |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2012 г. N ВАС-7499/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А29-4465/2009
Должник: ООО "ППМ-Коми"
Кредитор: нет
Третье лицо: АК Сбербанк РФ, АКБ "Славянский банк", АКБ Сбербанк РФ отделение N 8617, АУ Ануфриев А. В., Белых А. П., Белых Андрей Павлович, ГУ РО Фонд социального страхования Филиал N7, ГУ Управление пенсионного фонда в г. Сыктывкаре, Крюков В. И., НП СРО "Авангард", ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" СЗФ ТУ N 9, ОАО Птицефабрика Зеленецкая, ОАО Северо-Западный Телеком, ООО СЕВЕРТРАНСКОМ, Отдел-подразделение ФССП по г. Сыктывкару, Пыхтеев О. П., Садыков Артем Данисович, Сыктывкарский городской суд, Управление федеральной службы государственной регитсрации, кадастра и картографии по РК, Управление ФССП по РК, Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, Администрация МОГО Сыктывкар, Ануфриев А. В., ГИБДД УВД по г. Сыктывкару, Государственная межрайонная инспекция технадзора г. Сыктывкара и Сыктывдинского района, ЗАО Жешартский фанерный комбинат, ЗАО Профит, ЗАО Профтранс, ИФНС России по г. Сыктывкару, к/у Ануфриев Антон Валерьевич, Межрайонная ИФНС РФ N5 по РК, НП ОАУ "Авангард", ОАО междугородной и международной электрической связи Ростелеком, ОАО Монди СЛПК, ОАО Пермская энергосбытовая компания, ОАО Пермская энергосбытовая компания Южное отделение, ООО "ППМ-Коми", ООО Аккумулятор, ООО Барс, ООО Профит, ООО Ресурс, ООО Тракт, ООО Трансметком, ООО Эжваврорсталь, Пыхтев Олег Павлович, Пыхтеев Олег Павлович, Следственный отдел по г. Сыктывкару, Сосногорское отделение Северной железной дороги -филиала ОАО РЖД, Сыктывкарский отдел по технологическому надзору ПМУ Ростехнадзора, Управление ГИБДД по МВД по РК, Управление федеральной регистрационной службы по РК, Управление ФНС РФ по РК, Эжвинское МУП Жилкомхоз
Хронология рассмотрения дела:
15.02.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8575/12
31.07.2012 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4527/12
01.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7499/12
25.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4889/11
09.08.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3673/11
09.06.2010 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2534/10
24.02.2010 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-4465/09