Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2012 г. N ВАС-6211/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ" (г. Москва) от 27.04.2012 N АС-ИСХ-672-2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 22.12.2011 по делу N А41-24710/11 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЧеховДорРемСтрой" (далее - должник) по заявлению некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ" (далее - партнерство) о включении требования в размере 90 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 22.12.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.03.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Кассационная жалоба партнерства на указанные судебные акты постановлением суда кассационной инстанции от 20.04.2012 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствия оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из судебных актов и материалов истребованного дела, партнерство обратилось в суд с требованием о включении задолженности должника, являющегося членом партнерства, по оплате членского взноса.

Отказывая в признании заявленного требования обоснованным, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по оплате членских взносов в саморегулируемую организацию Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Вывод суда первой инстанции поддержан судом апелляционной инстанции, который указал, что внесение взносов на обеспечение уставной деятельности партнерства является добровольным действием, зависящим от воли и желания члена; данные выплаты не могут быть отнесены к денежным обязательствам, понятие которых дано в статье 2 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)"; неоплата членского взноса влечет установленную внутренним документом партнерства ответственность в виде исключения участника из состава членов партнерства.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что обязательства по оплате членских взносов должником выполнены.

В надзорной жалобе заявитель указывает на то, что вывод судов об отсутствии обязательства должника по оплате членского взноса противоречит Федеральному закону "О некоммерческих организациях" и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 8993/07, в соответствии с которой одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, член организации принимает на себя обязанность уплачивать все установленные ею взносы и такое волеизъявление относится к основаниям возникновения обязательства.

Заявитель также указывает на необоснованность вывода суда апелляционной инстанции об отсутствии задолженности должника перед партнерством.

По мнению заявителя, данный вывод противоречит материалам дела и представленным доказательствам, поскольку не учитывает изменения размера членских взносов в период членства должника в партнерстве.

Изучив материалы истребованного дела, доводы заявителя и учитывая, что законность принятых судебных актов не проверялась в кассационном порядке, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым направить настоящее дело в арбитражный суд кассационной инстанции на основании части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если при рассмотрении заявления будет установлено, что при отсутствии предусмотренных статьей 304 кодекса оснований имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права, суд может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А41-24710/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 22.12.2011 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев