Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2012 г. N ВАС-6891/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭНКА ТЦ" от 16.05.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2012 по делу N А40-6168/11-24-68,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНКА ТЦ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Бабушкинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Сухаревой Е.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель) о возбуждении исполнительного производства N 45/29/39635/13/2010 и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в приостановлении деятельности общества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2011 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.03.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой, им дана соответствующая оценка на основании представленных доказательств.

Судами установлено, что исполнительное производство N 45/29/39635/13/2010, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление и совершены обжалуемые действия, возбуждено на основании исполнительного документа - постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от 30.12.2010 N 5-26/11 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума от 03.02.2009 N 11029/08, по аналогичной правовой проблеме, и учитывая схожесть фактических обстоятельств, суды пришли к выводу о том, что данный спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку обществом по данному делу оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судом общей юрисдикции.

При этом суды руководствовались положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Доводы, изложенные обществом в заявлении, были предметом рассмотрения судов, иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных акт, не усматривается.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев заявление общества, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-6168/11-24-68 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 06.09.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2012 отказать.

Председательствующий

А.Е. Березий

Судьи

В.Н. Александров А.И. Чистяков