Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2012 г. N ВАС-7202/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зорева Виталия Николаевича (ул. Звездная, д. 54, кв. 70, г. Сызрань, Самарская область, 446031) от 14.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2011 по делу N А55-12943/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2012 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Зорева Виталия Николаевича к Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области (ул. Кирова, д. 40, г. Сызрань, Самарская область, 446001) о признании незаконными действий.

СУД УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зорев Виталий Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области (далее - инспекция), выразившегося в уклонении от предоставления налогоплательщику всех материалов выездной налоговой проверки для ознакомления и копирования, об обязании налогового органа предоставить все материалы выездной налоговой проверки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2011 в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 решение суда от 27.10.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.02.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов, в котором просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Обсудив доводы заявления и изучив содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 31.12.2009, по результатам которой составлен акт от 03.05.2011 N 17-17/03611 и принято решение от 30.06.2011 N 17-15/11 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, доначислении налогов и начислении пеней.

Предприниматель, ссылаясь на нарушение инспекцией процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, установленной статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившееся в непредставлении налоговым органом материалов проверки в полном объеме для ознакомления и ксерокопирования, обратился в арбитражный суд.

Руководствуясь положениями пунктов 3.1, 4, 6 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации, приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 25.12.2006 N САЭ-3-06/892@, и установив факт вручения предпринимателю акта выездной налоговой проверки от 03.05.2011 с приложениями на 401 листе (материалы встречных проверок, выписки из протоколов допроса), суды не усмотрели существенных нарушений условий процедуры рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и нарушений оспариваемым бездействием прав и законных интересов предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводу заявителя о рассмотрении дела судом первой инстанции в незаконном составе судами также дана надлежащая правовая оценка, согласно которой замена судьи произведена в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996.

Нарушений судами норм права при вынесении оспариваемых судебных актов коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Доводы заявления не являются основанием для его удовлетворения и пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А55-12943/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 27.10.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина