Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N ВАС-2192/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела заявление жилищно-строительного кооператива N 522 от 17.04.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2012 об отказе в передаче дела N А56-17582/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калининского района" (г. Санкт-Петербург) к жилищно-строительному кооперативу N 522 (г. Санкт-Петербург, далее - кооператив) о взыскании 105 453 рублей 21 копейки неосновательного обогащения, возникшего в результате фактического пользования услугами по водоснабжению и водоотведению в период с 01.10.2009 по 31.12.2010, и 4 298 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" и государственное унитарное предприятие "Водоканал".

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 13.03.2012 N ВАС-2192/12 отказал кооперативу в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-17582/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2011 ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Не согласившись с определением коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации кооператив обратился с жалобой, поданной в Суд 29.04.2012 согласно штемпелю на конверте, в котором просит отменить определение коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2012 N ВАС-2192/12.

Из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями его главы 36 следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Обжалование определений суда надзорной инстанции Кодексом не предусмотрено.

Поскольку данное заявление подано с нарушаем названных норм, оно не подлежит принятию к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление жилищно-строительного кооператива N 522 от 17.04.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2012 об отказе в передаче дела N А56-17582/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с приложением (всего на 13 листах) возвратить заявителю.

Судья

Л.Г. Воронцова